Batmandir · The Circle Full access to theatres, museums & exhibitions. S2 · ongoing membership, without a Founder’s seat. Explore membership →

El precipicio del segundo fin de semana: ¿cae la taquilla según la proporción áurea?

8 min read · 1,763 words

Leer en: English · Español · Русский · 中文 · Português

Hay una vieja regla general en Hollywood: una película grande hace la mayor parte de su dinero el primer fin de semana y luego se cae por un precipicio. La inclinación de ese precipicio tiene un nombre en el sector — la “caída del segundo fin de semana” — y se observa obsesivamente, porque separa las películas con permanencia de las películas que meramente se estrenaron bien. Nos preguntamos si esa caída tenía un tamaño natural, y si podría aterrizar cerca del número que gobierna el resto de nuestro índice: el 38,2% de la proporción áurea.

Para comprobarlo, observamos cada película que lideró la taquilla de EE. UU. dos semanas seguidas a lo largo de los últimos veinte años, y medimos cuánto de su cuota de todo el mercado cedió de la primera a la segunda semana. Esta es una pregunta ligeramente distinta de la caída habitual basada en dólares: no solo pregunta cuánto cayó una película, sino cuánto terreno cedió a todo lo demás que se estrenaba a su alrededor.

Batmandir · The Circle Full access to theatres, museums & exhibitions. S2 · ongoing membership, without a Founder’s seat. Explore membership →
Distribution of week-two share drops

Cerca de lo áureo, pero no del todo

La película típica de la segunda semana cede una mediana de alrededor del 32% de su cuota, con un promedio cercano al 31%. Eso está genuinamente en el vecindario del 38,2% áureo — lo bastante cerca para ser llamativo, pero queremos ser francos contigo: no es una coincidencia exacta, y sería forzado afirmar que la taquilla “obedece” aquí a la proporción áurea. La verdadera historia es una distribución amplia. Algunas películas apenas se mueven; otras se caen por un precipicio genuino. La cifra del 38,2% se sitúa dentro del grueso centro de esa dispersión en lugar de fijarla.

¿Por qué aterrizar un poco por debajo del 38,2% de media? Porque una película solo aparece en esta muestra si fue lo bastante fuerte como para liderar dos veces — y las películas que lideran dos veces son, por definición, mejores retenedoras que la media. Las maravillas de una sola semana que se hunden un 60% en la segunda semana nunca entran en la lista. Así que la población está preseleccionada por permanencia, lo que tira de la caída típica más suave que la línea áurea.

Los precipicios y los aferrados

Las caídas más pronunciadas pertenecen a películas con estrenos enormes y concentrados al inicio y poco negocio de repetición — las películas que todos corrieron a ver una vez. Las más suaves pertenecen a éxitos de boca a boca y estrenos festivos que retuvieron a su público semana tras semana.

Las mayores caídas de la segunda semana

PelículaAñoCuota, sem1 → sem2Caída
Ant-Man and the Wasp: Quantumania202369.9% → 32.0%−54%
F9: The Fast Saga202166.3% → 32.4%−51%
Star Wars: Episode VIII – The Last Jedi$B201772.6% → 36.0%−50%
Iron Man 2201069.8% → 35.9%−49%
It: Chapter Two201963.4% → 32.7%−48%
Rogue One: A Star Wars Story$B201663.1% → 32.8%−48%

Las mejores retenedoras

PelículaAñoCuota, sem1 → sem2Caída
Top Gun: Maverick$B202272.3% → 74.4%−-3%
The Odyssey202665.1% → 61.8%−5%
Inside Out 2$B202473.3% → 67.4%−8%
Spider-Man: Brand New Day202680.0% → 70.0%−13%
The Super Mario Bros. Movie$B202371.1% → 61.1%−14%
Guardians of the Galaxy Vol. 3202373.0% → 60.1%−18%

Lo que el precipicio mide realmente

Es tentador recurrir a una ley pulcra aquí — decir que la taquilla “decae según la proporción áurea” — y internet está lleno de ese tipo de afirmaciones sobre φ en la música, la arquitectura y la naturaleza, la mayoría construidas dibujando el rectángulo a posteriori. Preferimos no sumarnos al montón. Lo que los datos muestran en realidad es más útil y más humano: una película fuerte cede aproximadamente un tercio de su mando en su segunda semana, con la cifra exacta oscilando ampliamente según lo concentrado al inicio que fuera el estreno y lo que se estrenara en su contra.

El precipicio del segundo fin de semana, en otras palabras, es real, pero es un rango, no una constante. Halaga a la proporción áurea sin confirmarla — una coincidencia que vale la pena notar y no vale la pena sobrevender. Las películas que vencen al precipicio, las aferradas en el fondo de nuestra segunda tabla, son las que vale la pena estudiar: son cómo una película convierte un gran estreno en una larga vida.

Por qué existe el precipicio

La caída del segundo fin de semana no es tanto un misterio de psicología del público como una cuestión de aritmética. Una película con un público incorporado y devoto convierte la mayor parte de esa demanda en sus primeros tres días: los fans que reservaron entradas por adelantado, los fieles de la franquicia que la habrían visto a medianoche si hubiera existido una sesión de medianoche. Una vez que ese embalse se drena, la segunda semana depende de un motor diferente y más lento — el boca a boca, los visionados repetidos y el espectador ocasional que espera a que las multitudes se adelgacen. Si el primer motor fue enorme y el segundo es meramente ordinario, la caída parece un precipicio incluso cuando la película está rindiendo de forma perfectamente respetable.

La mecánica de la exhibición amplifica el efecto. Los cines reasignan sus mejores pantallas y horarios a lo que se estrene a continuación, así que la segunda semana de una película se pelea con menos y peores huecos que la primera. Parte de la cuota que un campeón cede no es demanda perdida en absoluto; es simplemente terreno entregado al recién llegado.

Un precipicio que se ha vuelto más pronunciado con el tiempo

La forma de una carrera en salas ha cambiado drásticamente a lo largo de las dos décadas que cubre nuestra muestra. En la era de los estrenos lentos, un éxito podía crecer durante semanas; hoy, el marketing de saturación, las preventas casi universales y las redes sociales significan que el destino comercial de una película se decide en gran medida para la noche del domingo de su fin de semana de estreno. Los fines de semana de estreno ahora representan habitualmente una fracción mayor de la recaudación doméstica total de una película de la que representaban a mediados de la década de 2000, y una concentración más pronunciada al inicio implica matemáticamente caídas más pronunciadas en la segunda semana.

La ventana en salas acortada empuja en la misma dirección. Cuando el público sabe que una película llegará al streaming en semanas en lugar de meses, el espectador marginal tiene menos razones para apresurarse — o para ir siquiera — y la carrera en salas se comprime hacia su estreno. Que las retenciones más suaves de nuestra muestra se agrupen entre películas familiares y fenómenos de boca a boca es consistente con esto: esos son precisamente los públicos menos impulsados por la urgencia de la noche de estreno.

La cuota no son dólares

Una advertencia con la que vale la pena detenerse: medir la caída en cuota de mercado en lugar de en dólares cambia lo que significa la cifra. La cuota de una película puede desplomarse en una semana cuando sus propias recaudaciones aguantaron bien, simplemente porque un gigante se estrenó en su contra; a la inversa, una película puede perder el cuarenta por ciento de sus dólares y no perder casi nada de cuota en una semana muerta de enero. Nuestra métrica, por tanto, mezcla dos fuerzas — el propio declive de una película y la fuerza de lo que llegó a su alrededor — y la mezcla es el punto. Mide el mando del mercado, no el poder de recaudación bruto.

Esta es también la razón por la que la caída basada en cuota aterriza más suave que las caídas basadas en dólares citadas en la cobertura del sector. Una caída de dólares del 55% en la segunda semana de un campeón puede coexistir con una caída de cuota del 35% si todo el mercado se encogió con ella, como suele hacer después de que un gran estreno infle el total.

Qué hace la industria con esta cifra

La retención del segundo fin de semana es posiblemente la señal temprana más trascendental que obtiene un distribuidor. Impulsa las negociaciones de pantallas de la semana siguiente, determina si el gasto en marketing se amplía o se reduce silenciosamente, y cada vez más moldea el momento del estreno premium de video bajo demanda. Una película que aguanta como Top Gun: Maverick se gana meses de pista en salas; una película que cae como Quantumania ve adelantada su fecha de streaming. En ese sentido, el precipicio no es meramente observado por la industria — se actúa sobre él, y la acción retroalimenta la forma de la propia carrera.

El tirón gravitacional de la proporción áurea

¿Por qué comprobar siquiera la proporción áurea? En parte porque ancla el resto de este índice, y en parte porque φ tiene una larga historia de ser “encontrada” en lugares donde no vive del todo — conchas marinas, sinfonías, gráficos bursátiles. El patrón honesto a lo largo de esa literatura es el que encontramos aquí: las distribuciones cuyos centros pasan cerca del 38,2% se celebran, y la amplia dispersión alrededor del centro se olvida. Nuestra mediana de aproximadamente el 32% está lo bastante cerca para ser un buen titular y lo bastante lejos para ser una mala ley, y creemos que la distinción vale la pena preservar. El objeto interesante es la distribución, no la constante.

Qué observar a continuación

La próxima prueba de la métrica llega con cada nuevo campeón. Observa si la compresión de la era del streaming sigue haciendo más pronunciada la caída mediana, si los corredores festivos siguen produciendo las retenciones más suaves, y si los raros ganadores de cuota — películas que dominan más del mercado en la segunda semana — siguen siendo tan escasos como sugiere la cima de nuestra segunda tabla. Si la caída típica se desplaza hacia arriba pasando el 38,2% en los próximos años, la coincidencia áurea habrá sido breve; si se asienta ahí, lo señalaremos — con el mismo escepticismo.

Más del USA Times Star Index

Relacionado de la Mesa de Datos de USA Times

Traducido del original en inglés.

Share this story